Recogida de firmas Solicitamos un defensor de los animales en el congreso de los diputados.Para:Congreso de los diputados
|
sábado, 12 de febrero de 2011
RECOGIDA DE FIRMAS "SOLICITAMOS UN DEFENSOR DE LOS ANIMALES EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS"
miércoles, 9 de febrero de 2011
¿POR QUÉ SIEMPRE PRETENDER SOLUCIONAR MATANDO?
copio:
Innumerables ya son las ocasiones en que he denunciado la absurda, inútil y primitiva práctica humana de pretender resolver cualquier problema con los animales y las plantas eliminando al “enemigo”. En MI TEMA, el caso particular y más notorio es el de los perros y gatos de dueño irresponsable, animalitos que por lo mismo terminan en situación de calle donde a capricho y voluntad… porque no se entiende de otra forma… son indiscriminadamente capturados de forma salvaje por “la perrera”, para luego ser sacrificados sin mínima compasión en un “antirrábico”, siendo lo peor y por mucho, la estancia obligada que por ley deben sufrir esos animales en tan infames cadalsos y que por mínimo debe alcanzar las 48 horas. Lo mismo sucede con cualquier otra fauna considerada plaga. Y últimamente está de moda irse con todo contra las mal llamadas “especies invasoras”, ejemplares de la vida silvestre o mismo asilvestrados, que hoy por hoy son considerados el más grande mal de las áreas naturales protegidas… como si el abuso humano y la incapacidad e ineptitud de las ¿autoridades? ambientales no fuera suficiente para darles en la torre, pero…
¿Por qué mi reclamo para que no se les considere como tales?... bueno, primero, por tratarse de un calificativo denigrante que las sentencia de inicio. Segundo, porque con ello pierden su valor intrínseco y, tercero, porque no es una descripción adecuada partiendo de que salvo específicas excepciones que incluyen a los roedores “exóticos”, la mayoría de los animales que estorban a los naturalistas para propósitos de conservación (y con esto no niego que tengan razón, pero no en la forma de poner remedio) son de tipo doméstico (gatos, perros, cabras, burros, caballos) que no llegaron volando ni nadando ni por propia voluntad a los lugares de especial valor ecológico, sino que fueron introducidos irresponsablemente y algunos hasta de forma inconsciente, pero siempre por algún ser humano, en tiempos pasados harto ignorante y descuidado de las consecuencias que ello acarrearía, y actualmente porque nadie es capaz de vigilar y mantener estricto orden al respecto, pero…
No quiero salirme del punto concreto que quiero abordar, ya que tan sólo destapó en su área, recién comenzando la semana pasada, corrió como reguero de pólvora la terrible y triste noticia de que 100 sanos, fuertes, adiestrados y hasta entonces felices perros de la raza siberian husky, utilizados para jalar trineos en Whistler -zona turística de Canadá seleccionada como sede de los Juegos Olímpicos de Invierno de Vancouver 2010- fueron masacrados en abril del año pasado, entre los días 21 y 23. Ello, a consecuencia de la falta de clientela. Rematados entonces como si de cosas se hubiera tratado, quizás peor, esos maravillosos canes no fueron ni siquiera dignos de una eutanasia formal, sino que debieron sufrir una indescriptible agonía tras los balazos nada certeros que les propinaron un par de locos, que al no poderlos rematar de esa forma se fueron por la libre acuchillándolos, buscando degollarlos y luego procediendo a enterrarlos en algunos casos todavía con signos vitales… proeza digna únicamente de nuestra especie… Todo indica que fueron dos empleados de la compañía OUTDOOR ADVENTURES, en combinación de con otra de nombre HOWLING DOGS, quienes en cumplimiento de una orden superior dieron muerte a los animales, pero… una cosa es obedecer al empleador y otra muy distinta haber procedido de la forma como lo hicieron, factor que puso en indefensión total la parte emocional de uno de los verdugos que de manera chillonamente provocativa explotó, atreviéndose a demandar por estrés postraumático a la empresa por la que actuó tan abusiva y cruelmente. Por eso fue que nos enteramos del caso, que también desde mi punto de vista implica responsabilidad por omisión de un tercero que como médico veterinario tuvo conocimiento previo de la intención, al habérsele solicitado sus servicios que se negó a dar por no proceder la eutanasia en individuos sanos, como es perfectamente entendible, pero… Al parecer se trata de una práctica habitual, por lo que buen cuidado han tenido las autoridades policíacas canadienses para que no se filtren más casos ni el nombre de los responsables de éste, incluyendo el del dizque afectado, porque sobra indignación y vergüenza en todo el mundo por el hecho, especialmente en la región de Whistler donde presumen ser respetuosos amantes de los animales, posición difícil de creerles cuando tenemos encima y por enésima ocasión, la autorización de su gobierno para la caza anual de focas, crudelísima como la que más… En fin, ojalá que allá no suceda como aquí en México, donde se levanta tremendo escándalo por cualquier asunto y tan luego pasa de moda no se sabe nada de resultados, capturas, multas o castigos… Esperemos que aunque ya no se pueda hacer justicia para esos animales, al menos las organizaciones de protección animal fincadas en la zona levanten un polvorín para que esto no se replique, ya que a decir de una representante de la Humane Society, se trata de una situación común para estos canes que cuando envejecen y ya no sirven a los propósitos por los que se adquirieron o cuando no hay demanda del servicio, son abandonados a su suerte. O sea que, también en San Juan hace aire…
Otra situación que me trae irritada, y más que ello bajo terrible sensación de impotencia, es la resolución que dieron en España respecto a una gran familia de jabalíes que a falta de comida decidió invadir las zonas urbanizadas aledañas al Parque Natural de Collserola, en esa Barcelona que lo mismo logra una envidiable prohibición para la práctica de “corridas de toros”, pero que por el otro lado propone como medio de control para esta fauna la caza ¡a punta de arco y flecha!, rutina cinegética medieval que autorizada de principio para ser aplicada por cazadores expertos y de noche, representaría para los animales una terrible muerte agónica, situación que así planteada, provocó que la Generalitat de Catalunya haya optado por dar marcha atrás a la medida, quedando pendiente de momento el cómo solucionar el conflicto sin pérdida para los animales. Estaremos pendientes, pero…
Lo que sí no tuvo medida fue la última racha de “corridas de toros” que con motivo del 65 aniversario de la Plaza México sufrimos en plena capital mexicana… y ¡cómo no será!, que hasta los más recalcitrantes taurinos plan Rafael Cardona, dueño y señor de espacios diarios aquí en La Crónica, empezó a dudar en seguir con su “afición”, reconociendo ayer mismo, por escrito, que debe darnos la razón a los animalistas pues… “los novillotes paralíticos para lucimiento del amanerado coreógrafo del Blanquita valenciano…” le hicieron sentir envidia por la decisión catalana que prohibió las toreadas, partiendo de que los pobres animales sometidos a tan dramático como ridículo ¿espectáculo?, ni presentaron bravura, ni tuvieron trapío y algunos ni edad, y tan pánfilos todos. ¿Será que ya no necesitaremos combatir al enemigo porque mismo los taurinos acabarán con su propia “fiesta”? Siendo así, bienvenido entonces a estas filas Rafa. Y para mejor juzgar la apretada situación que pasa el tema, bástele a los interesados analizar sin prejuicios la fotografía que ayer editó El Universal, donde se ve a un tal Diego Ventura pegando histérico brinco delante de un toro caído, embanderillado y con los pitones arreglados notoriamente, mientras “el respetable” no luce precisamente feliz. Por eso, al igual que Cardona pregunto… “si en eso consiste la (¿valentía? de la) tauromaquia”. Se fue su tiempo señores. Ustedes mismos le dieron la última estocada a su “tradición”… que lo he de disfrutar. Por ello invito a los que piensan como yo, a sumarse a otros muchos que ya somos suscribiendo su nombre y comentario en la página antitaurina: http://www.petitiononline.com/55400000/petition.html Y también les paso a costo que si también están preocupados por la inmensa cantidad de desechos electrónicos que provoca nuestra voracidad por estrenar aparatitos, no dejen de conectarse al WEBCAST que los días 15 y 16 de este febrero transmitirá un taller en directo, desde las 9 horas y bajo la coordinación de la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte (CCA), por el que habremos de aprender, discutir y proponer el manejo de tal basura con la mira de afectar lo menos posible al medio ambiente. Para más información contactar a Marco Antonio Heredia (maheredia@cec.org) Habrá traducción simultánea al español, así que no hay pretexto. Para lo demás y como ya es costumbre, dejo mi correo electrónico:
producciones_serengueti@yahoo.com
Marielena Hoyo Bastien |
martes, 8 de febrero de 2011
¡¡¡ URGENTE !!! JADE,GALGA ATIGRADA PERDIDA ENTRE LA MATA Y TORREVIEJA (ALICANTE). AYUDANOS A ENCONTRARLA !!!
Jade se extravió la noche del jueves, 3 de febrero.
Es una galga joven atigrada y lleva microchip con el nº 941000003190836.
Se ha perdido en la urbanización La Mata, situada entre Orihuela (Orihuela Costa) y Torrevieja.
Si la has visto o la tenes, por favor, contacta con nosotros a los teléfonos:
686.027.690, 616.662.361 o 696.058.003
o manda un correo a info@galgos112.com
Muchas gracias
ENTREVISTA A TERESA GIMENEZ-CANDELA. IMPARTE DESDE HACE 5 AÑOS LA ASIGNATURA DE "DERECHO ANIMAL" EN LA U.A.B.
Foto:Teresa Gutierrez
copio:"En España se puede maltratar a un animal si está justificado"
La catedrática ha inaugurado el primer posgrado de Derecho Animal en España | Considera que la ley debería castigar con mayor dureza el abandono de perros y gatos | La profesora ve fecha de caducidad a los "correbous"
Vida | 07/02/2011 - 12:33h
Animales y esclavos tienen algo en común.
El derecho romano los incorporó a la vez dentro del sistema jurídico y recibían el mismo trato procesal. Eran considerados objetos en propiedad, por lo que el amo podía disponer, usar y abusar de ellos a su antojo.
…
Al ser considerados “cosas”, cuando incurrían en un delito o perpetraban algún daño, el responsable último era siempre el amo. Este es el punto de origen de lo que hoy se denomina “responsabilidad por daños a terceros”.
¿Cuándo empezó a cambiar esta concepción?
Al ser considerados “cosas”, cuando incurrían en un delito o perpetraban algún daño, el responsable último era siempre el amo. Este es el punto de origen de lo que hoy se denomina “responsabilidad por daños a terceros”.
¿Cuándo empezó a cambiar esta concepción?
En 1789 se produce un punto de inflexión gracias a Jeremy Bentham. El filósofo británico escribió una obra jurídico-filosófica con mucha repercusión, en la que abogaba por permitir votar a las mujeres, despenalizar la homosexualidad, abolir la esclavitud y dar un trato igualitario a los animales.
Poco a poco han ido cumpliéndose sus reivindicaciones.
Menos la cuarta. En Occidente pensamos que los animales no tienen derechos debido a su incapacidad de hablar ni de razonar. Bentham critica este planteamiento argumentando que los animales también sufren. También hay humanos que ni razonan, ni hablan.
Pero, de momento, sigue sin cumplirse la cuarta premisa.
Sin embargo, de manera paulatina, los animales dejarán de ser considerados como objetos y pasarán a ser sujetos. Es un cambio que ha empezado ya en muchos países y que acabará generalizándose.
¿Qué sistemas jurídicos tienen más consideración por los animales?
El alemán, el suizo, el austriaco y el catalán, que en sus códigos civiles o constituciones declaran que los animales no son cosas. Este es el primer paso para que se cumpla lo que dice el tratado de Lisboa y ya recogió el de Ámsterdam: “El animal es un ser sensible y, en atención a esta sensibilidad, no se le puede tratar como mero objeto”.
¿Y esto qué consecuencias tiene?
¡Si te embargan la casa, ya no pueden llevarse a tu perro! Y otro ejemplo: Los animales domésticos deberían recibir una mayor protección cuando son adoptados.
¿Qué tipo de protección?
En Estados Unidos el adoptante está obligado a seguir unos parámetros de bienestar, es decir, la protectora se asegura, antes de cederle al animal, de que tiene el suficiente conocimiento para llevar a cabo una tenencia responsable. En cambio, en España los esfuerzos se centran en el seguimiento y control posteriores.
¿En qué se basa la tenencia responsable de animales?
En la obligación de alimentarlos, darles una vida digna, a no usarlos como objetos comerciales, dejarles libertad de movimientos y no permitir que padezcan innecesariamente dolores ni penurias. El ordenamiento jurídico británico lo incorporó en el siglo XIX y la UE también lo ha hecho.
Aunque no todos los países miembros lo cumplen.
No, pero hemos dado pasos de gigante en este sentido. En España, la ley 32/2007 regula y da capacidad de inspección al transporte, el sacrificio y la experimentación con animales. A partir del 2012 la cría de gallinas en batería ya no estará permitida.
¿Y qué pasa con los animales de compañía?
La UE incorporará directrices generales sobre el tratamiento y la prevención del abandono animal a partir del año que viene.
¿España tendrá que hacer los deberes en este sentido?
Sí, aunque no estamos tan lejos de los objetivos. Lo que pasa es que la incorporación del animal de compañía en la historia de la humanidad es muy reciente. La concepción imperante es que el animal tiene que servir para algo, por eso el abandono prolifera, entre otras cosas.
La población parece impermeable a las campañas de sensibilización sobre el abandono. ¿Qué otras alternativas quedan?
En primer lugar, la elaboración de estudios y estrategias de prevención; en segundo lugar, el animal de compañía debería de incorporarse con más normalidad a la vida cotidiana.
…
Debería poder viajar en transporte público, alojarse en los hoteles y entrar en los locales. Eso sí, sin molestar a los demás ciudadanos y cumpliendo unas normas mínimas de conducta. Hay países donde, a cambio de pagar un impuesto, la administración ofrece cursos de educación urbana para perros.
¿Considera que el abandono está suficientemente castigado?
Debería poder viajar en transporte público, alojarse en los hoteles y entrar en los locales. Eso sí, sin molestar a los demás ciudadanos y cumpliendo unas normas mínimas de conducta. Hay países donde, a cambio de pagar un impuesto, la administración ofrece cursos de educación urbana para perros.
¿Considera que el abandono está suficientemente castigado?
La multa no llega a 1.000 euros, además sólo es punible el abandono que ponga en peligro la vida o la integridad física del animal. La aplicación de una pena depende en gran medida de la formación, el sentimiento y la voluntad del juez.
Una definición muy relativa.
El pasado mes de diciembre se suprimió del Código Penal el agravante de ensañamiento para apreciar el delito de maltrato animal, lo que es cierto, y por lo que, sin duda cabe felicitarse. Pero también es cierto que ha permanecido la palabra “injustificadamente” como calificativo del maltrato animal.
Una paradoja.
En otras palabras: que cabe maltratar a un animal y no ser castigado por ello, si el castigo que se le aplica está “justificado”. El Código Penal dice: “Está penalizado el maltrato injustificado del animal”. La pregunta es: ¿Cuándo está justificado? Con una puñalada basta con matarte, pero sólo se penalizaría si te dieran unas cuantas.
¿Y qué pasa con el sacrificio de perros y gatos en las protectoras?
En este sentido en España existen grandes diferencias. Catalunya es la única comunidad autónoma auque ha decretado la prohibición de eutanasia en las perreras. Siendo una necesidad, no se está aplicando con todo el rigor ya que los medios son insuficientes. Por esta razón en otras comunidades lo que hacen directamente es sacrificarlos sin darles plazo para ser adoptados.
¿Y cómo compatibilizar el respeto a los derechos de los animales con el sacrificio de aquéllos que nos llevamos al plato?
La dieta occidental es muy dependiente de la proteína animal, y pese a que esto no equivale a comer saludable, ha influido en que haya proliferado la cría de animales de producción en cadena, que es absolutamente deshumanizada. Muchos de ellos viven en espacios donde no se pueden ni mover, se les atrofian las extremidades, viajan sin posibilidades casi de respirar, abusos que se deben de corregir mediante una legislación más restrictiva, un aumento de las inspecciones y una mayor profesionalización del sector.
El año pasado Catalunya prohibió las corridas de toros, pero no los ‘correbous’, ¿qué opina de esta excepción?
Los ‘correbous’ tienen fecha de caducidad. La razón es que la sensibilidad social va cambiando poco a poco. Hace unos años nadie cuestionaba que los circos utilizaran animales para sus espectáculos hasta que se interpuso un pleito contra Ringling Brothers Circus, uno de los circos más grandes del mundo.
¿Qué puso al descubierto?
Las malas condiciones de vida de los animales que exhibía en sus espectáculos, ya que tenían que soportar malos tratos y castigos muy severos. Ningún elefante se sube a un taburete por voluntad propia.
¿Qué cambió?
A partir de aquel pleito en muchas ciudades de Estados Unidos se negaron a recibir circos que utilizaran animales en sus espectáculos.
Y menos animales fueron explotados…
Y es que si los animales sueñan, su sueño es librarse de unas condiciones de vida que son pésimas en la mayoría de casos.
Fuente:
http://www.lavanguardia.es/vida/20110207/54109898810/en-espana-se-puede-maltratar-a-un-animal-si-esta-justificado.htmlPROPONEN LA DECLARACIÓN DE MARBELLA (MALAGA) COMO MUNICIPIO ANTITAURINO Y AMIGO DE LOS ANIMALES.
copio:
El concejal del Ayuntamiento de Marbella Javier de Luis, ha propuesto al pleno del Ayuntamiento una serie de medidas para erradicar el maltrato y la tortura de los animales en nuestro municipio, entre las medidas propuesta esta la declaración de Marbella como Municipio antitaurino y amigo de los animales, la prohibición de utilizar animales vivos en espectáculos, peleas, fiestas y otras actividades que impliquen tortura, sufrimiento, crueldad o maltrato, tratamientos antinaturales, o en los que se pueda herir la sensibilidad del espectador.
El concejal también propone en su moción que se prohíba la utilización de animales en las ferias o espectáculos con fines recreativos, atados o incorporados a elementos mecánicos giratorios o a artilugios que obliguen al animal a moverse en la trayectoria por ellos trazada.”, la prohibición de los anuncios en los medios públicos municipales de corridas de toros ni de ningún otro espectáculo que provoque la muerte y/o dolor a animales.
En España cada día son menos las personas que creen honestamente que el toro nace para morir en la plaza y que sin Fiesta en los ruedos la especie se extinguiría. Para cualquiera que respete a los animales el predeterminar a una serie de individuos para ser masacrados es cuanto menos un acto de crueldad premeditada.
El fuerte sentimiento de los vecinos de Marbella de protección, de respeto y defensa de los animales, ha convertido esta defensa en un asunto de índole cultural que ya importa al conjunto de la ciudadanía y a los muchos turistas que nos visitan. A este proceso de sensibilización han contribuido especialmente la constante labor y las campañas, fiestas, etc. de la Asociación de Amigos de los Animales Abandonados de Marbella y San Pedro y la no menos meritoria de la Asociación de Amigos y Protectores de los Gatos de Rafaella di Nicoli
A pesar de que día a día se reduce el número de aficionados a las corridas de toros y a otros festejos taurinos, según la encuesta de ´IG Investiga sólo el 9,4 por ciento de los españoles muestran mucho interés por estas actividades, reducción que coincide con la bajada en casi un 30 por ciento del número de festejos taurinos en el Estado español, el 41,83 por ciento en el caso de Andalucía, las administraciones local, autonómica y estatal siguen subvencionando esta actividad.
El concejal también ha solicitado la creación de ordenanzas municipales de protección de los animales y la modificación de las existentes
Fuente:
http://www.malagaes.com/noticia.asp?id=27972
El concejal del Ayuntamiento de Marbella Javier de Luis, ha propuesto al pleno del Ayuntamiento una serie de medidas para erradicar el maltrato y la tortura de los animales en nuestro municipio, entre las medidas propuesta esta la declaración de Marbella como Municipio antitaurino y amigo de los animales, la prohibición de utilizar animales vivos en espectáculos, peleas, fiestas y otras actividades que impliquen tortura, sufrimiento, crueldad o maltrato, tratamientos antinaturales, o en los que se pueda herir la sensibilidad del espectador.
El concejal también propone en su moción que se prohíba la utilización de animales en las ferias o espectáculos con fines recreativos, atados o incorporados a elementos mecánicos giratorios o a artilugios que obliguen al animal a moverse en la trayectoria por ellos trazada.”, la prohibición de los anuncios en los medios públicos municipales de corridas de toros ni de ningún otro espectáculo que provoque la muerte y/o dolor a animales.
En España cada día son menos las personas que creen honestamente que el toro nace para morir en la plaza y que sin Fiesta en los ruedos la especie se extinguiría. Para cualquiera que respete a los animales el predeterminar a una serie de individuos para ser masacrados es cuanto menos un acto de crueldad premeditada.
El fuerte sentimiento de los vecinos de Marbella de protección, de respeto y defensa de los animales, ha convertido esta defensa en un asunto de índole cultural que ya importa al conjunto de la ciudadanía y a los muchos turistas que nos visitan. A este proceso de sensibilización han contribuido especialmente la constante labor y las campañas, fiestas, etc. de la Asociación de Amigos de los Animales Abandonados de Marbella y San Pedro y la no menos meritoria de la Asociación de Amigos y Protectores de los Gatos de Rafaella di Nicoli
A pesar de que día a día se reduce el número de aficionados a las corridas de toros y a otros festejos taurinos, según la encuesta de ´IG Investiga sólo el 9,4 por ciento de los españoles muestran mucho interés por estas actividades, reducción que coincide con la bajada en casi un 30 por ciento del número de festejos taurinos en el Estado español, el 41,83 por ciento en el caso de Andalucía, las administraciones local, autonómica y estatal siguen subvencionando esta actividad.
El concejal también ha solicitado la creación de ordenanzas municipales de protección de los animales y la modificación de las existentes
Fuente:
http://www.malagaes.com/noticia.asp?id=27972
MALTRATO ANIMAL EN LA PERRERA DE MOLINA DEL SEGURA (MURCIA).
copio:
Ayer se me escapó mi perrito, un caniche pequeño blanco, y lo encontró la policía local en su puerta asustado. En seguida le dieron agua y estuvieron jugando con él.La policia local me asegura que el perritose encontraba en perfectas condiciones.La empresa encargada del transporte de animales (Sercomosa) a la perrera municipal de Molina de Segura (Murcia) se lo llevó a la perrera y nos comunicaron vía telefónica que podíamos pasar por allí a recogerlo.
Llegamos y nos encontramos con la sorpresa que lo habían encerrado en una jaula con otros perros grandes y estaba ensangrentado, por lo que decidimos llevarlo al veterinario.
Tras la exploración pertinente, nos comenta que tienen que dejarlo ingresado dado que tenía muchísimas mordeduras de otros perros, además de 6 costillas rotas, los pulmones encharcados y está al borde de la muerte.Unos salvajes irresponsables. He puesto una denuncia porqué no hay derecho que hagan eso con un animalito inofensivo.
Eli. Murcia
lunes, 7 de febrero de 2011
MOLLY,PRECIOSA MIX DE GALG@ DE 2 MESES BUSCA ADOPCIÓN MUY URGENTE.
Chic@s, aquí os mando las fotos de la Perla que tengo en casa.
Necesita unos adoptantes antes de 10 días o tendrá que ir a una jaula.
Dice el vete que es cruce de galgo y tiene dos meses
Gracias por ayudarme con la difusión.
Abstenerse cazadores.Se entregará con contrato de adopción,seguimiento y compromiso de esterilización.
Abstenerse cazadores.Se entregará con contrato de adopción,seguimiento y compromiso de esterilización.
Este blog.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)